Huch, heute ist doch erst der 2.2.2010. Ihr seid 2 Monate zu früh dran!

Hätte man das nicht schon bei der Anmeldung Regeln können. zb mit oder ohne Strich und so weiter

@1: Mit Sicherheit nicht, wird sind sogar genau richtig!

@2: Auch wir machen ab und an mal einen Fehler

mfg Betz Stefan

@1: Falsch. In 2 Monaten behaupten wir, dass es wieder geht. Alles Teil des Plans.

Gruß
David

Zahlen sind scheinbar auch erlaubt, sonst haette ich ein Problem

Und was ist mit senkrechten Strichen?

Wenn das die Probleme sind, mit denen man sich hier rumplagen muss, dann kann man wirklich zufrieden sein.

Kann es sein, dass der Unterstrich schon längere Zeit nicht mehr eingeblendet wird? Kam mir zumindestens so vor.

Ne motti, schau dir mal meinen Nick an Eigentlich wollte ich den Unterstrich ja garnicht haben... Da hab ich schon gehofft dass beim großen Accountlöschen der Name frei wird, aber nein... na mal sehen was aus mir noch wird =)

Muss man unbedingt die Version mit Leerzeichen bekommen? Mir wäre ein bloßes Entfernen lieber. Vielleicht sollten die, die es betrifft den Namen manuell ändern können.

@10: Im Nick-Änderungsthread (momentan weiß ich leider nicht genau, wo der ist und wie er heißt) kannst Du den Nick nach Deinen Wünschen ändern lassen. Das ging auch bei mir, ich war vor Jahren mal Flinx. Ohne u.

Und was ist mit einem großen G als Anfangsbuchstabe? Oder wenn der Name aus 8 Buchstaben besteht?

@11: Namensänderungen, Accountlöschungen u.ä.

@12: Diese Meldung schafft bestimmt wieder einen Zustand wie vor dem Datenbank-Cleanup...

@9: Du gehörst wohl zu denen die ein Email bekommen werden

@6: Nein vorerst nicht, man kann nur keine neuen mehr so registrieren, aber wo wir schon dabei sind, darfst dir schon mal nen neuen ausdenken

@7: Wenn du wüsstest… (Und ja das ist wirklich ein Problem, da man so nicht auf die Profile mancher Benutzer kommt)

Das Problem mit der Erreichbarkeit könnte man umgehen, wenn jeder User ne eindeutige ID bekommen würde. So kenn ich das aus einer anderen Community bei der das Sonderzeichenproblem in Usernamen weitaus größer ist. Im Forum schreib man dann bpsw. [usercode]12234[/usercode] und letztendlich erscheint dann bspw. apollo13 im Post.,

Wäre LinusUnterstrichTorvalds okay?

@16:

Redest du von Dampfer. Mir kam dein Nick nur so bekannt vor, und von da kenne ich das auch.

@9:

Dann ist ja gut. Dachte dennoch, dass ich meinen Namen eigentlich mit Unterstrich mal angemeldet hatte.

ja, und du hast dich einfach gelöscht.

@16: Das ist aber hässlich und wir wollen ja eindeutige Usernamen

Puh, da hab' ich nochmal Glück gehabt

Mist, ich bin betroffen, dabei hatte ich mich so an den Usernamen gwöhnt ...

haha, für mich jetzt schon etwas nervig, da ich *überall* so heiße... Jetzt soll ich mir noch was anderes merken?! :-O

Naja, wenigstens kann man sich ja noch so anmelden mit dem Unterstrich Aber trotzdem: Warum kann man denn da keine anderen Lösung finden?! :'( ... Das Webteam wirds ja am besten wissen Ist schon toll, was die hier alles auf die Beine stellen *wie kann ich mich da bloß über sowas wie die Benutzernamen beschweren - schäm*

@20: Ich glaube @16 meint, dass man seinen Benutzernamen zwar nach den neuen Regeln wählen muss, aber man per Maushover den Zahlencode sieht, über den man sich dann im Forum die Tipperei des, manchmal recht ungewöhnlichen, Benutzernamens sparen kann. Dies würde ich auch komfortabler finden!

Davon abgesehen, gehöre ich anscheinend zu den wenigen, die von der Aktion unbeeinflusst bleiben

Das Beste ist doch das man an anderen Orten den Unterstrich braucht und keine Abstände zugelassen sind und hier gerade umgekehrt. Hier auf uu ist glaub der einzige Ort wo ich den Unterstrich nicht benutzt habe

Sind Zahlen dann auch nicht mehr erlaubt?

Bin nicht betroffen! *freu*

@25: Schon, aber id's sind meiner Meinung nach nur kurzfristig eine Lösung, denn am beginn der Einführung der id's geht noch alles gut, jeder hat nach der Reihe seine Id's, aber nach 1-2 Jahren, wo sich auch schon viele Acc. gelöscht haben oder gelöscht wurden, hat man das reinste Chaos in der DB, was ich persönlich als schlimm finde, weiß nicht, wie das Webteam das sieht, aber sowas würde ich niemals aushalten, in einer DB hat Recht und Ordnung zu herrschen!^^

Man erkläre mir bitte, was an Benutzernamen mit Leerzeichen besser und übersichtlicher ist. Ich finde das total unlogisch. Da muss man genau hinsehen, was alles zu einem Benutzernamen gehört.

Und wenn man ähnliche Benutzernamen vermeiden will, warum sind dann Punkte und Umlaute erlaubt? oder auch Groß- und Kleinschreibung. Beispiel: Mädchen, mädchen, Maedchen, maedchen. Das sind vier verschiedene BN, aber sie lesen sich gleich, klingen gleich. Sollte man nicht lieber soetwas verhindern?

Ich glaube bei Googlemail ist es so, dass Punkte und Unterstriche ignoriert werden. Das hilft Verwechslungen zu vermeiden.

(Ich will hiermit keinen Streit anfangen, aber mir erscheint die Sache ziemlich unlogisch.)

hmm...nur noch Buchstaben? Was ist mit Zahlen?

ich glaub bis auf die 1 und 5 bleiben alle erhalten

@31 selber blöd :p

Sorry, das ist der größte Blödsinn den ich hier je gelesen habe. Unterstriche sind also problematisch!? Das ist einfach nur lächerlich.

Hab ich was verpasst? Warum wird DAS denn jetzt gemacht?

@5 @27 @30 @Ikhaya/Web-Team: Könnt ihr mal bitte hinschreiben, dass Zahlen auch noch erlaubt sind, damit das jeder versteht? Also ich gehe mal davon aus, weil ihr nicht geschrieben habt, dass es nicht mehr geht. Ist ja wirklich das gleiche wie bei der Benutzerslöschungsaktion… WENN dem nicht so ist, dann bitte auch noch vermerken, weil ja Zahlen ziemlich verbreitet sind

@28: es gibt doch schon Benutzer-IDs. Siehe in den Benutzergruppen → Beispiel

@29: Ich denke nicht so. http://ubuntuusers.de/user/pas/ leitet auf http://ubuntuusers.de/user/Pas/ weiter. Also wird es nicht möglich sein, einen neuen Benutzer „pas“ anzulegen. Ich wäre dann zumindest böse Auch andere Schreibweisen wie PAS leiten auf die Seite mit meinem „richtigen“ Nick weiter.

Aber ich stimme auch darin überein, dass auch eine Verwechslungsgefahr von „Mädchen“ und „Maedchen“ besteht, ebenso die von „Max_Muster“ und „Max Muster“ oder „Straße“ und „Strasse“, aber das ist doch dann auch bei „Max-Muster“ und „Max.Muster“ so, oder? Dann könnte aber noch jemand kommen, der einfach eine Zahl anhängt und dann hat man schon wieder eine Verwechslungsgefahr.

Oder was ist, wenn jemand einen Benutzernamen benutzt, den irgendjemand anderes im Internet irgendwo anders schon verwendet? – Nicht auszudenken, was passieren würde. Am besten, wir geben die Anonymität auf und jeder kann sich nur noch mit Personalausweisnummer oder so anmelden. *SCNR*

Hmm, mich betrifft es zwar nicht , aber ich muss Pas recht geben.
Wenn ihr die User wirklich für so Dumm haltet das sie nicht zwischen z.b. Max Münster,Max_Münster und Max-Münster unterscheiden können, müsst ihr schon auf Großschreiben ohne Leerzeichen,Unterschrich,Umlaute und Zahlen umstellen.

Sorry,aber hier wird der User wiedermal für dämlicher gehalten als er wirklich ist!.(auch wenn hier viele von Windows kommen ).

@35 ja, mit Bindestrich und Punkt geht es dann weiter. Mir ist dann auch bewusst, dass man das noch viel weiter treiben kann und es dann richtig kompliziert wird. Was ich aber eigentlich wissen will:

Was haben sich die Initiatoren dabei gedacht? Sie müssen ja Gründe haben, es genau so zu machen. Diese Gründe möchte ich gern verstehen.

Ich will ja wirklich nicht gemein sein, aber ich frage mich wirklich ob diejenigen, die sich beschweren und nicht einmal davon betroffen sind, nichts Besseres zu tun haben. Dass man sich auch wegen so etwas rechtfertigen muss...

Ich persönlich kann zumindest solche Namen, bei denen alle möglichen Zeichen benutzt werden, nicht leiden, vor allem die typischen "gamernamen". Allerdings muss man dazu auch sagen, dass es in diesem Forum äußerst diszipliniert zugeht.

Im übrigen geht es auch komplett ohne Leerzeichen, Bindestriche und Unterstriche.

fpunktk schrieb

Was haben sich die Initiatoren dabei gedacht? Sie müssen ja Gründe haben, es genau so zu machen. Diese Gründe möchte ich gern verstehen.

Ich denke mal das dürfte der Hauptgrund sein:

apollo13 schrieb:

Und ja das ist wirklich ein Problem, da man so nicht auf die Profile mancher Benutzer kommt

Also wohl ehr ein problem mit der zuordnung in der Datenbank? Das mit der Verwechselungsgefahr und Einheitlichkeit aus usersicht ist nicht wirklich logisch.

chris blues ??? Das sieht ja gar nicht aus!

@24: Full ACK! Auch ich darf mir jetzt nen neuen Namen merken...

grummel grmpf!!!!

@40: abgesehen davon, dass das Aussehen so "naja" ist, kann man sich ja wenigstens noch mit dem Unterstrich anmelden

@36: Soweit ich es verstanden habe, hat es vor allem damit zu tun, dass es technische Hintergründe hat (alles andere sind nur vorgeschobene Vorwände ) - irgendwie werden glaube ich in den URLs Leerzeichen durch Unterstriche dargestellt und dadurch gibt es dann natürlich Probleme

ja wenn man zum beispiel "bla bla" heißt dann ist die benutzer seite ja "ubuntuusers.de/users/bla_bla" weil ja keine leerzeichen möglich sind...

aber wenn man jetzt "bla_bla" heißt und es schon "bla bla" heißt wie soll dann die benutzer seite von "bla_bla" sein?

@38: Also ich find das eigentlich ganz gut, dass sich auch Leute beschweren, die nicht unmittelbar betroffen sind. Wobei ich natürlich nicht bestreiten will, dass Gejammer nicht weiterhilft

Aber es sollten sich in vielen Dingen weitaus mehr Nutzer zu wort melden, die nicht unbedingt betroffen sind. Weil Betroffene sind schnell "befangen" und wahren nicht immer die nötige Objektivität

Die Idee war zwar gut, die Begründung aber mies und darüber hinaus ist genau verkehrt herum ausgeführt. Leerzeichn und Unterstrich geht halt nicht, aber nicht aus semantischen Günden, sondern aus rein praktischen. In unterstrichenen Links sieht beides gleich aus und in URLs machen Leerzeichen nur Probleme.

Dennoch sollte man das Leerzeichen bannen, wie es überall sonst auch, und nicht ohne Grund, gemacht wird.

Bei jedem anderen Zeichen wiedrum macht es kaum einen sinn, sonst müsste man auch Mario vs Maria verbieten.

@44: naja, ich finde schon, dass es Sinn macht, Zeichen wie / zu verbieten. Und bei den meisten anderen Zeichen sieht es einfach besser aus, wenn sie nicht drin sind. ich denke da an @38 und stimme voll zu (im Sinne der Gamernamen).

@38 zum Thema Beschweren: Also ich finde, die „Beschwerden“ klingen nicht so nach Beschwerde. Eher eben Erstauntheit oder Ironie.

wat? mein schöner Unterstrich soll verschwinden?? Der gehört für mich dazu, wie das "m". Nicht zu fassen...

Zwischendurch: Gehen eigentlich auch Kana/Kanji?

Nur so aus Interesse. ;p

@42 [quote]ja wenn man zum beispiel "bla bla" heißt dann ist die benutzer seite ja "ubuntuusers.de/users/bla_bla" weil ja keine leerzeichen möglich sind...[quote]

Aehm, sollte das dann nicht einfach "ubuntuusers.de/users/bla%20bla" sein? Man kann doch jedes beliebige Zeichen aus UTF-8 als hex im URI-Pfad darstellen.

@48: Es könnte so sein, ist hier aber nicht → Beispiel http://ubuntuusers.de/user/Monte_Drago/

@41: Ja, genau das ist der wirklich Grund!,ein Problem mit dem System.
Aber die Meldung kommt rüber als wären es die <provokation on>"dummen User" die nicht genügend Verstand haben es zu unterscheiden,weswegen das gemacht werden muss!</provokation off>

Warum kann man nicht einfach ehrlich schreiben das man noch einen Fehler in Inyoka gefunden hat, an den man bis jetzt nicht gedacht hat, und das nun entsprechend korrigieren will.

Was ist so schwer daran zuzugeben,das man etwas übersehen hat.

Hehe, alles zusammen, da bleibt bei mir alles beim alten.

Mir ist es auch zu umständlich ein Unterstrich, große Buchstaben oder Leerzeichen ein zutippen.

PS: Oft wird mein Nickname automatisch am Anfang über die Foren-Software auf groß korrigiert. Aber mein Nickname klein zu schreiben sieht da viel besser aus.

@45: ja stimmt, es gibt mehr Systemzeichen die aus guten Gründen rausmüsen und Aussehen ist ne Frage für sich, was ich meinte war, dass es hier ursprünglich um Unterscheidbarkeit geht. Und das ist, da muss ich @50 zustimmen, ein Witz.

@52: wirklich? wo ist der Unterschied zwischen martingr und mаrtingr

Ja sage ich doch ein Problem des SYSTEMS, und nicht des USERS!!
Also auch Ich gewinne hier langsam den Eindruck, das das Vorurteil, das Linuxer alles dem Unwissen des Users zuschreiben, um ja keine Kritik an ihrer "Heiligen Kuh" zuzulassen, vielleicht doch kein so großes Vorurteil ist.

Es gibt KEIN unfehlbares System!!.

@53: HÄ? versteh ich nich?

is doch alles gleich geschrieben...

@55: Klick mal drauf, dann erkennst du vielleicht den Unterschied.

@55: beim zweiten martingr ist das "a" ein kyrillisches "a".

@53: hmm was ist denn das?

1. Link in die Konsole kopiert: http://ubuntuusers.de/user/martingr/

2. Link in die Konsole kopiert: http://ubuntuusers.de/user/m%D0%B0rtingr/

mein Browser (FF) zeigte aber in beiden Fällen das gleiche in der Statusleiste an --> das sollte doch aber dann nicht so sein, oder? Und was für ein (Steuer?)Zeichen ist denn das?

Fragen über Fragen...

@58: argl, jetzt ham die Kinder gebrüllt und in der Zwischenzeit hat jemand auf meine mühsam formulierte frage geantwortet...

naja, danke @57!

Mein Launchpad-Benutzername lautet ebenfalls linux_joy. Die URI meines dortigen Profils lautet allerdings https://launchpad.net/~linux-joy und nicht etwa http://launchpad.net/~linux_joy oder https://launchpad.net/~linux_joy, so wie man von meinem hiesigen Profil dahin verlinkt wird.

Eigentlich wollte ich ja auf allen Foren, Wikis etc. den gleichen Benutzer-Namen haben. Allerdings wird auf Wikimedia-basierten Wikis wie z.B. der Wikipedia bei der Registrierung der Unterstrich automatisch in ein Leerzeichen verwandelt. Außerdem wird der erste Buchstabe von klein zu groß gemacht. Also wurde aus "linux_joy" zunächst "Linux joy".

Da das mir nicht gefiel, habe ich eine Namens-Umbenennung nach "Linux^joy" beantragt und auch erhalten. "Linux-joy" sieht, finde ich, hässlich aus, das kommt daher, dass der Bindestrich "-" kürzer dargestellt wird als der Unterstrich "_".

Leider kann man bei ubuntuusers.de kein "^" (mehr) verwenden, sonst hätte ich mich hier ebenfalls für "Linux^joy" entschieden.

Noch ist ja der alte Zustand vorhanden! Wie lange noch?