Ich denke, die Änderung ist sinnvoll. Und ich denke, es wäre auch sinnvoll, wie Chrome oder demnächst Firefox lieber in kürzeren Abständen kleinere Änderungen zu bringen als einmal in einer Dekade ein komplett neues Programm. Gerade bei den genannten Schwierigkeiten könnten viele kleine Schritte besser funktionieren als zu versuchen, mit aller Gewalt einen großen zu machen.

So können auch Fehler schneller ausgebessert werden und müssen nicht 2 Jahre mitgeschleppt werden.

Das hört sich doch sehr sympathisch an: Komme ich heute nicht, komme ich morgen. Vielleicht. Ich finde, die sollten einfach so weitermachen.

Wie könnte man dem Gimp-Team ermöglichen vollzeit an Gimp zu arbeiten?

Ich glaube hier ließe sich viel gewinnen. Gute Software zu schreiben ist viel und harte Arbeit, das immer nur in der Freizeit zu machen ist, aus meiner Sicht, suboptimal.

@3: Spenden Spenden Spenden.

Oder Canonical stellt neben dem Compiz Entwickler, dem Docky Entwickler und dem OOo Entwickler noch einen Gimp Entwickler ein

@2: Das wäre schlecht. So wie ich das verstehe ist die derzeitige Struktur bei der Entwicklung so ziemlich die schlechteste Option. Weil alles im Hauptzweig läuft behindern sich alle Entwickler gegenseitig. Jeder Entwickler bräuchte schonmal einen eigenen Branch, in dem er werkeln kann, ohne die anderen zu stören. Da ist es dann egal, wie lange der einzelne braucht, um eine Funktion fertig zu stellen. Man kann ein neues Release eben mit dem rausbringen, was fertig ist.

@4: Ja, soll jeder aktive Anwender mal den Betrag spenden, den er für kommerzielle Bildbearbeitungs-Software ausgeben müsste. Leider machen die Leite das nicht.

@4:

noch einen Gimp Entwickler ein

Ausgerechnet Canonical, die Gimp aus den Ubuntu-Images verbannt haben.

Ich denke viele Entwickler werden von GIMP abgeschreckt weil die ganzen Informationen zur Entwicklung, zum Einstieg, an vielen Orten verteilt sind. Zum einen soll man direkt Kontakt aufnehmen im IRC (wobei man als Neuer nicht weiß wer denn überhaupt Entwickler sind), zum anderen sind Informationen zur Entwicklung auf gimp.org, git.gnome.org, dem gnome-bugtracker verteilt... Dann gibt es noch ein gimp wiki das ab und zu down ist, eine roadmap, eine timeline und verschiedene andere orte mit Informationen. Was GIMP braucht ist neben den Dingen die Martin Nordholts angeführt hat ein Bounty-System für kleinere Bugs (Geld ist ja genug da) (s. http://www.gimpusers.com/mailmsg.php?1295300803.15278.11.camel@bender) und eben ein Zentrum wo neue Entwickler gleich einen Gesamtüberblick für GIMP bekommen.

Nebenbei: Wir hatten auf gimpusers.de eine sehr umfangreiche Vorschau mit allen Details zu GIMP 2.8: http://www.gimpusers.de/tutorials/gimp-28-feature-preview-april-2010

@7: Ich glaube, so ganz freiwillig war das nicht. Canonical hält an der 700MB Größe fest. Und da der Rest immer größer wird muss halt das "unwichtigste" weichen. Und für die meisten dürfte Gimp relativ unwichtig sein.

ich halte das festhalten an der 700mb grösse auch für wichtiger. gimp installiere ich zwar immer direkt nach, aber lieber so als einen dvd statt cd-rohling zu brauchen.

@10: Genau. Für uns in Europa oder so ist es ja kein Problem. Ich installiere seit Jahren nur noch per USB Stick. Aber Ubuntu will ja auch in Ländern nutzbar sein, bei denen solch moderne Technologien noch nicht angekommen sind.

@5: Wie sind die überhaupt auf diese Idee gekommen? Der Zweck einer Versionsverwaltung ist ja gerade, nicht im Hauptzweig zu Entwickeln, sondern Features in eigenen Zweigen fertig zu stellen und dann in den master-Zweig einzupflegen.

@12: Gute Fragen nächste Frage

@4: Wie stellst du dir das vor? Sollen die Leute dann 3 Wochen von ihrem Job fernbleiben, weil der Lohn für die Zeit ja gespendet wurde? Ich glaube, die meisten Chefs fänden das nicht so toll.

@8: Super Auflistung bei gimpusers.de. Die Liste zeigt, wieviel Arbeit sich die Entwickler mit der neuen Version machen. Danke für den Link!

In meiner Firma sind wir mit einem ähnlich gelagerten Problem geschlagen. Das kann man nur umgehen in dem man, wie vorher schon erwähnt, funktionsbezogen entwickelt. Und nicht wie jetzt aktuell bei mir eine alte Arbeitsweise auf Git heruntergebrochen wird.

Gimp 2.8 soll sich die Zeit nehmen, die es benötigt!

Naja etwas wird dabei verschwiegen: Das Core-Team von GIMP bzw. die die immer die gleichen geblieben sind dort, haben ihre ganz genauen Vorstellungen was sie in GIMP haben wollen und was nicht. Dies gehen teilweise krass gegensätzlich zu dem was die breite Masse an Usern will. Man braucht da nur an die Diskussion GIMP & CMYK-Unterstützung denken - das ist für viele das allerwichtigste seit Jahren, das in die Software muss, es melden sich auch ab und zu Leute die das Umsetzen wollen, aber nein.. Erinnert einen ein wenig an andere Projekte - wenn ich mich recht entsinne ist auch Ubuntu teils aus der Unflexibiltät einer auf der gleichen Basis stehenden Distribution entstanden Naja ich persönlich muss so wie die Dinge laufen für Bildbearbeitung weiter auf Photoshop setzen während ich in anderen Bereichen bereits auf Open Source umgestellt habe (Scribus, Inkscape, Xara etc.) ich schaue ehrlich gesagt auch stärke auf neue Versionen von Krita - http://krita.org/ + kann natürlich auch Bilder für den Druck (CMYK) bearbeiten! - als von GIMP bei denen sich von den Leuten so schnell nichts ändern wird.

Natürlich lese ich gerne, dass evtll. 2011 noch GIMP 2.8 erscheinen soll! Wobei ich gestehen muss, dass ich GIMP 2.6 auch noch nicht voll beherrsche und bei manchen Arbeiten immer noch nach Hilfe googeln muss. Der größte Fortschritt für mich wäre, wenn GIMP 2.8 endlich auch voll mit Mehrkern CPU s zurecht kommen würde, was ja bei 2.6 noch nicht der Fall ist.

Dass die GIMP-Entwicklung nur einen Hauptzweig hat, hört sich für mich eher gruselig an -- und noch dazu unprofessionell. Das kann man sich leisten, wenn man gaaanz alleine im stillen Kämmerlein vor-sich-hin- bastelt(selbst da macht man schon Back-ups, oder?)- nicht als großes OpenSource-Projekt. Viele Leute machen ja wohl die ersten Erfahrungen mit OpenSource über solche Programme wie GIMP. Und wenn sie nicht sehen, dass es dabei weitergeht, wird eben weiter gephotoshopt; das kann nicht in unserem Sinn liegen, dass wir als Community dadurch "Werbung" verlieren.

Liebe GIMP-Entwickler, macht bitte, dass ihr Land gewinnt!