Ich frage mich immer noch ob sich die Hardware Hersteller überhaupt für so ein kleines OS wie Ubuntu interessieren und ob jedes board das Ubuntu Zertifikat haben wird.

"Freut" mich ja richtig, dass nicht mal Canonial weiß, wie die GPL richtig zu interpretieren ist

Ein riisen "tamtam" für etwas was am ende vermutlich eh umgangen werden kann. Die eigentliche absicht hinter secure boot ist bestimmt nicht sicherheit sondern eher etwas marketing technisches. Erinnert mich irgendwie etwas an CI+ das ganze... Mal sehen wie sich das entwickelt. Mir gefällt es jedenfalls nicht.

also wie sich die Linux Welt schon dagegen auflehnt wundere ich mich eig., das man nicht schon längst mal beim Kartellamt angeklopft hat , irgenein Linuxianer wird doch auch Anwalt sein, oder?

Wie soll denn bitte ein Betriebssystem erfolgreich werden, wenn die nutzer entweder genug erfahrung haben secure boot abzuschalten, oder man das system von win zertifizieren lassen muss?

Gut währe vileicht eine Europäische Zertifizierungsstelle, wo sich jedes system für 10-20 € zertifizieren lassen kann und vorallem Window nicht an der Zertifizierung verdient, das ist doch bestimmt nicht gesetzkonform (wie schon gesagt : Bundeskartellamt?)

Wenigstens finde ich sollten wir alle mal eine Petition gegen secure boot unterzeichenen: http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-de

Was MS da abzieht ist ein neuer Schritt gegen general purpose computation. Wir sollen schön geschlossene Systeme nehmen.

Unter dem Label Security wurde uns schon ganz anderer Mist verkauft. Aber mal ehrlich, 100% Sicherheit gibt es doch nicht.

@4 Wenn es alle freiwillig wollen (Windows^^), ist das dann ein Kartell? *hust*

@5 "Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will.", stellte Schopenhauer einst fest.

Mir fällt dazu Richard Stallmans Aussage über den ähnlichen Ansatz des Trusted_computing ein:

"Trusted computing" is the proponents name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you. For their point of view, it is "trusted". From your point of view, it is "treacherous".

Secure Boot soll verhindern, dass Schadsoftware bereits beim Startvorgang des Rechners ausgeführt wird

Die Zeit der Bootsectorviren ist doch schon lange vorbei. Wenn es sowas vor 15 Jahren gegeben hätte, ja dann ...

Das ganze "Sicherheitsgeschwafel" von und im Zusammenhang von M$ ist für mich eh nur vorgeschoben und Alibi, weil es in Wahrheit bei den Redmondern nur darum geht irgendwie den Raubkopien einen Riegel vorzuschieben. Meinerseits werde ich einen Teufel tun M$ und deren Signaturen vertrauen. Ich nutze schon deren System aus gutem Grunde nicht, da werde ich erst recht nicht irgendwas von M$ signiertes auf meiner Kiste erlauben. Soweit kommt es noch, bin froh diese "Virenschleuder" los zu sein. Wenn Distributoren (wie Ubuntu) eigene Signaturen unabhängig von M$ Gnaden anbieten werden meinetwegen, aber sonst wird das bei mir kurzer Hand abgeschaltet und fertig.

Meiner Ansicht nach ist ein Bootvorgang auch so schon kompliziert und fehleranfällig genug. Und jetzt auch noch mit Verschlüsselung und Zertifikaten, da kann ich nur sagen "Gute Nacht". Auch unter Windows erwarte ich massenhaft technische Probleme.

Dass Canonical nicht bei Microsoft zertifizieren will, ist aber schon mal ein Lichtblick. Trotzdem scheint mir das ganze UEFI-Zeugs mehr neue Probleme zu bringen, als es löst. Da braucht man nur mal hier im Forum nachzulesen, was für seltsame Effekte beim Installieren und beim Systemstart so auftreten.

Ist das nicht das gleiche wie mit dem vorinstallierten IE bei Windows? Da hat Microsoft ja auch ganz schön blechen und ein Alternativensystem einführen müssen. Zumindest in Europa.

@11 leider ist dieses Altanativ Programm wirklich nur auf europäischen CD's, da nicht jeder Rechner aber auch ein Windows aus Europa hat habe ich trotz vielen Win installationen (Leute, die nur damitt auskommen und nichmal das gut)nur eins mit diesem Altanativ Programm gesehen und auch da war glaube ich der ie stark im Vordergrund.

@9: mit windows werdern wir alle unsere PCs ürkendwn hasen denn es ist nicht sicher daran werden irgentwelche sicknaturn auch nichts endern