Das ist eine Falle! Ein virtualisiertes Win7 oder 8 oder 9 wird in der M$-Cloud immer besser, schneller und fehlerfreier laufen als alle anderen. Alle die das testen, werden logischerweise immer wieder zu M$ zurückkehren. Logisch. (Ähnlich wie z.B. bei Skype)

Ist das jetzt das typische Blabla eines verbohrten Linux-Fanboys oder hast du dafür Beweise ?

Na ja, ein Dienstleister (der im diesem Falle zufällig Microsoft heißt), stellt eine Plattform zur Virtualisierung zur Verfügung. Um möglichst viel Geld zu verdienen, sollte man von daher möglichst viele OS unterstützen. Da Linux im Server-Mark vorherrschend ist, sollte man dieses auch tunlichst unterstützen. Sonst wird zu wenig Geld verdient. Ist bei Microsoft so, ist bei allen anderen genau so. Von daher: IMHO nicht besonders - oder ein Sommerloch bei Ikhaya *SCNR*

Microsoft scheint eine Art schizophrene Strategie zu fahren: Bei solchen Meldungen (oder auch Glückwünschen zum Geburtstag) könnte man meinen, sie hätten eingesehen, dass andere bessere Betriebssysteme bauen und dass man nun diesen den Aufwand dafür überlassen kann, um stattdessen in den bisher verpassten Bereichen wie der Cloud nachzusrüsten. Dem gegenüber steht die ganze UEFI-Secure Boot-Sch...ande, wo allem Anschein nach die Hegemonie für Windows 8 zurechtgezimmert wird. Das geht mir im Kopf nicht auf!...?...! Tja, vielleicht bin nicht nur ich manchmal ein Wirrkopf

@noisefloor: Das hat auch was für sich.

@3: Was bedeutet noisefloor nochmal?

@4: Bestimmt nicht. Die sehen in uns höchsten das (noch) unendeckte land. -> Die noch nicht erreichte kundschaft.

Ich sehe in deren Handeln nur eine klassische Mausefalle. Der kunde bekommt den Käse, und sie haben den Mastekey um die daten des kunden zu entschlüsseln.

Das ist eine Falle

Wenn man ein Windows-Betriebssystem unter einem Linux-Host virtualisiert kann ich das ja verstehen. Wenn da Windows abstürzt ists nichts besonderes. Wenn hingegen der Host Windows ist und abschmiert zieht es gleich mal alle virtuellen Maschinen mit. Irgendwie nicht sehr sinnvoll, oder?

Hatte zwar mit Windows-Server noch nicht so viel zu tun aber wenn man vom Desktop auf den Servermarkt interpoliert würde es so aussehen

Schöne Meldung wer es glaubt

azure , so so ... ist google app engine nicht besser?

Also alles wird besser, Ubuntu gleicht und integriert sich immer weiter dem Vorbild

Wozu? Wir diskutieren über die Vorratsdatenspeicherung und liefern alle Datem mit der Cloud frei Haus.

Volksverblödung 2.0

@12: Wie recht du doch hast

Eine Cloud ohne Vollverschlüsselung ist so sinnvoll wie ein offener Tresor mit all seinen Schätzen drin.

Eine kluge Vereinigung hat mal folgenden Satz festgelegt: "Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen"
Würde man sauber nach diesem Satz vorgehen gäbs hinsichtlich des Datenschutzes in Clouds keine Probleme. Leider sehen das große Konzerne wohl anders.

Traurige Welt diese Welt, welcome to 1984

@13 @12: Naja muss ja jeder selber wissen ob er das benutzen will.

Welcome to my World!

@12: Hahaha..

Cloud nutzen und gegen Vorratsdatenspeicherung unterschreiben, ist in der tat Volksverblödung 2.0.

Ich weiß garnicht, was ihr habt? Steht doch jedem frei die Cloud-Dienste zu nutzen. Hab selbst im Bekannten- und Verwandtenkreis Leute, die sagen:"Ich hab nix zu verheimlichen, ich nutz das". Und man muss in der Cloud ja keine sensiblen Daten speichern, sondern nur Dinge, die man eh weitergeben würde. Ansonsten habt ihr natürlich Recht. Richtig interessant wird es erst mit vernünftiger Verschlüsselung, sonst sind die Modelle ja aber nicht unbrauchbar.