10 Jahre deutsche Wikipedia

Am 15. Januar 2001 war unter wikipedia.com die bisherigen Artikel der Nupedia abrufbar; die Wikipedia war geboren. Nur zwei Monate später folgte die deutsche Version des Internetlexikons. Ende des Jahres war die Wikipedia bereits in 18 Sprachen vertreten. Nach 10 Jahren nun ist sie mit über 260 Sprachen im Internet gar nicht mehr weg zu denken.

Inhaltsverzeichnis

Geschichte
Wikimedia
Licht und Schatten
1. Relevanz
2. Klagen
Auszeichnungen
Wissenschaftliche Arbeiten über Wikipedia
Zahlenspielereien

Geschichte¶

Das Wikipedialogo

Im März 2000 gründeten Jimmy Wales und Larry Sanger die englischsprachige Internet-Enzyklopädie Nupedia. Durch den hohen bürokratischen Aufwand bedingt – ein jeder eingereichte Artikel musste sieben Überprüfungen überstehen, die Autoren nötiges Fachwissen besitzen und angemeldet sein – wurde Nupedia 2003 mit nur 24 fertigen Artikeln eingestellt.

Um es den einfachen Nutzer leichter zumachen sich zu beteiligen, kamen Wales und Sanger zur Wiki-Software (Wiki, hawaiianisch für „schnell“). Damit sich Artikel aus Nupedia und dem Wiki nicht vermischten, registrierte Jimmy Wales am 12. Januar 2001 die Domain wikipedia.com. Ab dem 15. Januar 2001 konnten die Inhalte des Nupedia Wikis unter der Adresse wikipedia.com abgerufen werden – die Geburtsstunde Wikipedias. 2002 wechselte wikipedia.com, auch um Befürchtungen wegen Werbeeinblendungen entgegen zutreten, zur Top-Level-Domain .org, die bereits am 13. Januar 2001 registriert wurde.

Deutsche Wikipedia
HomePage 2001

Am 16. März 2001 kündigte {en} Jimmy Wales an, weitere Wikipedia in anderen Sprachen einrichten zu wollen. Gleichzeitig wurde neben der französischen und katalanischen Wikipedia auch die deutsche unter den Domains deutsche.wikipedia.com und german.wikipedia.com freigeschaltet. Zunächst nutzten die deutschen Nupedia-Übersetzter die Plattform für ihre Arbeit. Der erste Artikel in der deutschen Wikipedia, über „Die Polymerase-Kettenreaktion“, erschien am 13. Mai 2001. Der 100.000te Artikel (Kiebitz (Art) und Opel Laubfrosch) erschien Juni 2004, der 500.000te (Janina Korowicka) im November 2006. Bis zum Eine-Millonsten-Artikel dauerte es dann über drei Jahre – der Artikel über Ernie Wasson erschien am 27. Dezember 2009. Am 09. März 2011, kurz vor ihrem 10-jährigen Bestehen, wurde der 1.200.000 Artikel (Leander Anguissola) veröffentlicht. Die deutsche Wikipedia ist die zweitgrößte hinter der englischen Ausgabe, die über 3,5 Millionen Artikel vorzuweisen hat. wikipedia.org gehört zu den zehn meist besuchten Internetseiten der Welt. Im Januar 2011 belegte die Domain weltweit den 8. Platz {en} – in Deutschland den 6. Platz {en} .

Wikimedia¶

Wikimedia Deutschland

Am 20. Juni 2003 gab Jimmy Wales die Gründung der „Wikimedia Foundation Inc.“ (kurz WMF) bekannt und übergab ihr alle Namensrechte und auch die vorhandenen Server. Die WMF ist eine nichtstaatliche Non-Profit-Organisation und eine Stiftung nach dem Recht Floridas (USA), mit Sitz in San Francisco (Kalifornien). Neben der Foundation gibt es noch nationale Organisationen – Chapter genannt. In Deutschland wurde am 13. Juni 2004 in Berlin der Verein „Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.“ gegründet.

Die Wikimedia unterhält die für den Betrieb von Wikipedia und weitere Projekte wie OpenStreetMap nötigen Server. Dafür stehen, in Tampa (Florida, USA) und Amsterdam (Niederlande) insgesamt 446 Server zu Verfügung, die 2008 auf Ubuntu 8.04 LTS Server Edition umgestellt wurden.

Finanziert werden die Server und die Projekte der WMF ausschließlich durch Spenden. Dazu wird immer im November eines Jahres eine Spendenkampagne gestartet in der der Wikipedia Gründer Jimmy Wales zu Spenden aufruft. So kamen {en} in der Kampagne 2010 weltweit 16 Millionen US-Dollar (ca. 12 Millionen Euro) zusammen. Von über 68.700 Einzelspendern erhielt die „Wikimedia Deutschland“ über 2 Millionen Euro an Spendengeldern. Hiervon geht die Hälfte an die „Wikimedia Foundation“.

Licht und Schatten¶

Relevanz¶

Relevanzdiskussion

Dass die deutsche Wikipedia „nur“ wenig mehr als 1,2 Millionen Artikel aufweist, liegt zum größten Teil an den undurchschaubaren Relevanzregeln, die knapp 30 DIN A4 Seiten lang sind. Dadurch werden neue Autoren von der Mitarbeit abgehalten, auch weil von ihnen erstellte Artikel oft – ohne, dass eine Chance besteht, sie zu bearbeiten – ohne Diskussion gelöscht werden. Selbst der eine Millionste Artikel, über Ernie Wasson fiel fast den Relevanzkriterien zum Opfer.

Durch das Löschen des Artikels über „MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren (MOGIS)“ und der daraus resultierenden Berichterstattung in bekannten Onlineportalen und Blogs (heise online, netzeitung.de, Computerwoche, Aggregat7, WeltOnline (2. Artikel) und weiteren), wurden die restriktiven Relevanzkriterien erst richtig bekannt. Auch die Open-Source-Gemeinschaft wurde durch die Löschung der Veranstaltungen Brandenburger Linux-Infotag, OpenRheinRuhr und FrOSCon ein Opfer der Relevanzkriterien.

Klagen¶

Wikipedia oder besser der Verein, der dahinter steht (Wikimedia Deutschland) wurden schon desöfteren in Rechtsstreitigkeiten (Klagen, Abmahnungen) hineingezogen.

Der 2006 geführte Prozess um die Veröffentlichung des Realnamens des verstorbenen Hackers Tron, war der erste öffentliche Prozess, indem es über Inhalte von Wikipedia ging. Die Eltern des Hackers wollten so verhindern, dass der Realname ihres Sohnes in die Öffentlichkeit kommt. Nachdem das Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) eine gestellte einstweilige Verfügung wieder aufhob, bestätigte das Landgericht Berlin letztendlich das Urteil des Amtsgerichtes.

Ähnlich gelagert war der Fall des Komikers Atze Schröder. Auch er wollte durch einer Klage beim Landgericht Hamburg erreichen, dass sein Realname nicht in einem Wikipediaartikel über seiner Person erscheint. Kurz vor Prozessbeginn zog er die Klage zurück, beantragte aber gleichzeitig, dass der damalige erste Vorsitzende der Wikimedia Deutschland, Arne Klempert, die Kosten des Verfahrens tragen solle. Dies lehnte das Gericht allerdings aber ab.

Für das meiste Aufsehen hat aber wohl die einstweilige Verfügung des der Partei Die Linke angehörenden Politikers Lutz Heilmann gesorgt. Durch die Anordnung wurde Wikimedia Deutschland untersagt von ihren Portal wikipedia.de auf die Wikipedia Foundation und damit auf de.wikipedia.org weiter zu leiten. Nach vielfältigem Druck der Öffentlichkeit, nicht zuletzt aus seiner eigenen Partei, zog Heilmann die Einstweilige Verfügung wieder zurück, mit der Begründung, dass die falschen, ehrabschneidenden und deshalb das Persönlichkeitsrecht verletzenden Inhalte weitgehend aus dem entsprechenden Artikel entfernt wurden.

Das Landgericht Köln wies eine Klage der Verlagsgruppe Frankfurt gegen Wikimedia Deutschland ab, mit der Begründung, dass Wikimedia Deutschland nicht für den Inhalt der Wikipedia verantwortlich sei. In einem zweiten Prozess wurde das Urteil vom Oberlandesgericht Köln bestätigt.

Auszeichnungen¶

Im Laufe des 10-jährigen Bestehens wurden der Wikipedia einige Auszeichnungen und Preise überreicht.

2004 Prix Ars Electronica (Goldene Nica) Kategorie „Digital Communities“
2004 Webby Awards Kategorie „Community“
2005 Grimme_Online_Award Kategorie „Wissen und Bildung“
2006 LeadAward Kategorie „WebLeader des Jahres“
2006, 2008, 2009 OnlineStar Kategorie „Wissen, News, Information“
2008 Quadriga Kategorie „Mission der Aufklärung“

Wissenschaftliche Arbeiten über Wikipedia¶

Über Wikipedia und Wikimedia wurden auch verschiedene Diplom–, Seminar– und Magisterarbeiten geschrieben.

Wissen auf Wikipedia Diplomarbeit von Christian Schlieker (2004)
Das Prinzip Wiki in der Praxis (ein Wiki-Handbuch) Seminararbeit erstellt von den Studierenden des Instituts für Journalistik und Kommunikationsforschung Hannover (IJK) (2007)
Wer schreibt die Wikipedia? Die Online-Enzyklopädie in der Vorstellungs– und Lebenswelt ihrer aktivsten Autoren Magisterarbeit von Andreas Möllenkamp (2007)
Zivilgesellschaftliches Engagement in virtuellen Gemeinschaften? Eine systemwissenschaftliche Analyse des deutschsprachigen Wikipedia-Projektes Diplomarbeit von Ingo Frost (2006)
Wissen für alle? Diplomarbeit von Heike Rössler (2009)

Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Zahlenspielereien¶

Wikipedia lebt, wie auch das ubunntuusers-Wiki, vom Mitmachen – durch die Nutzer. Anders als beim Ubuntuusers-Wiki, braucht man bei Wikipedia nicht angemeldet sein, um einen Artikel zu erstellen oder zu bearbeiten. Bei nicht angemeldeten Nutzern wird zum Schutz vor Missbrauch die IP-Adresse gespeichert.

Einige Zahlen: (Stand 13. März 2011)
Wer/Was	Anzahl	Links/Hinweise
Registrierte Nutzer	1 187 433
Aktive Nutzer	25 855	aktiv sind Nutzer mit einer Bearbeitung in den letzten 30 Tagen
Aktivster Nutzer	411 033 bearbeitete Artikel	Aka
Administratoren	292
Artikel	1 201 489
Seiten	3 394 943
Längster Artikel	668 907 Bytes	Handball-Weltmeisterschaft_2011/Kader
Kürzester Artikel	41 Bytes	Brezovica pri Ljubljani
Exzellente Artikel	1937	Linux seit dem 15. Januar 2006 Ubuntu seit dem 04. Mai 2008
Lesenswerte Artikel	3201	Linux (Kernel) Freie Software OpenOffice.org
Listen und Portale	420/62
Exzellente Bilder	897
Meistkategorisierte Seite	71 Kategorien	Otto von Bismarck als Ehrenbürger
Meist Gelesen Quelle: Wiki–Watch	174 059	Kernschmelze (Letzter Monat: 1 638 467 Karl-Theodor zu Guttenberg)
Meist Editiert Quelle: Wiki–Watch	89	Sendai-Erdbeben von 2011 (Letzter Monat: 1 142 Karl-Theodor zu Guttenberg)
Meist genutzte Grafik	189 709	Logo–Wikimedia Commons
Meist genutzte Kategorie	317 932	Mann

Wenn man alle Wikipedia–Artikel (Stand März 2011) als Buch binden würde, würde das 609 Bände ergeben – bei der Annahme, dass ein Band 500 Seiten hat, 25 cm hoch und 5 cm dick ist, 8 000 000 Zeichen bzw. 1 000 000 Wörtern oder 1972 Artikel enthält.

Quellen: Wikipedia, Wikimedia Deutschland e.V., BR-online

Verfasst von Dimanche | 16. März 2011 07:30 | Kategorie: Allgemeine Nachrichten Rechtschreibfehler melden

axt	1 16. März 2011 09:37 Der Artikel wirkt stellenweise sehr holprig, weist Kommata- und weitere grammatikalische Fehler auf, es wird zwischen Zeitformen hin und her gesprungen (man sollte sich entscheiden: Präsens/Perfekt oder Präteritum/Plusquamperfekt) und die Links zu den Images sind falsch. Bitte überarbeiten!
simpson-fan	2 16. März 2011 10:43 @1: Es gäbe da nen "Rechtschreibfehler melden"-Button
axt	3 16. März 2011 12:46 @2: Weiß ich. Mal davon abgesehen, daß ich nicht von orthografischen Fehlern gesprochen habe, ich bin der Ansicht, ein Artikel in bemängelter Qualität sollte vor einer Veröffentlichung korrigiert werden und nach Hinweis (das durchgängige Springen zwischen den Zeitformen besteht nach wie vor) erst recht. Es geht also weit über "Wort x in Zeile y ist falsch geschrieben" und Faselfehler hinaus. Auch darüber könnte man zwar über Melden-Button informieren, die Message bekäme dann freilich nur ein User, vielleicht sogar der Verfasser, oder eine Moderatorengruppe (mir ist nicht bekannt, wie das intern läuft), ich will jedoch prinzipiell das Augenmerk auf eine Qualitätssteigerung offizieller Artikel legen.
UbuntuFlo Supporter & Ikhayateam	4 16. März 2011 12:55 Der Fehler mit den verlinkten Pix ist bekannt und wird (hoffentlich) mit dem nächsten Update gefixt. Das tritt leider nicht nur in diesem, sondern in vielen Artikel auf. Habe es jetzt für diesen Artikel behoben. Was aber nicht heißt, dass es später erneut auftreten kann… Liebe Grüße, Flo
LeTux	5 16. März 2011 18:17 Tjaja, und durch die Relevanzkriterien und der Suche nach guten Autoren geht es wieder zurück zur Nupedia.
fb	6 16. März 2011 21:47 Wie die axt im Walde. Danke für den interessanten Artikel! axt hat sicher seine Hilfe angeboten, den Artikel orthografisch und grammatikalisch auf den Stand von Wissenschaft und Technik zu bringen und die neue Version dem Autoren zugesandt. Wenn jeder sein Wissen beiträgt, wird es großartig werden. In diesem Sinne.
burli Supporter	7 17. März 2011 12:39 Wegen den Relevanzdiktatoren schreibe ich in der Wikipedia nichts mehr. Ich schreibe lieber was in meinem eigenen Wiki. Hab ich mehr von. Bin selber schon Opfer der Relevanzlöschung geworden. Macht keinen Spaß, sich da zu beteiligen
Sild	8 17. März 2011 20:40 Hallo allerseits! Ich finde den Inhalt des Artikels sehr gut und freue mich über die vielen zusammengetragenen Informationen. Die Rechtschreibung und Grammatik bei Artikeln muss schon stimmen, nur scheint mir die Kritik etwas harsch formuliert. Aber dabei was anderes: Schreibt doch mal einen Artikel "Was passiert, wenn ich den Rechtschreibfehler melden Button nutze?"
noisefloor Wikiteam	9 18. März 2011 20:00 Hallo, 30 Seiten Relevanzregeln stellt man doch eigentlich nur auf, wann man ganz dringend will, dass niemand mit arbeitet Bezogen darauf soll bitte auch niemand jemals mehr behaupten, die Wiki-Regeln für ubuntuusers.de wären schwierig! Gruß, noisefloor
Thorsten Reinbold	10 19. März 2011 22:42 Ich lese lieber die englischen Originalartikel. Zum Einen bieten diese so gut wie immer deutlich mehr Inhalt, zum Anderen ist es gerade bei Personen sehr nervig dass höchst selten mal Bilder verwendet werden.