Danke Für die News, endlich gibt es Neuigkeiten dazu... Leider hab ich keine Vorschläge

Ein Vorschlag, der mir jetzt spontan kommt: Es gab mal eine (recht schöne) Beta einer neuen Version, bei der man sich auch anmelden konnte. Was hältst du denn davon, dass nur angemeldete Nutzer Bilder hochladen dürfen und die Anmeldung Captcha und Emailadresse (Bestätigungsmail) benötigt? Das dürfte der Masse an Porn etwas entgegenwirken.

Außerdem könnte man eine Liste "aktueller Bilder" mit den zuletzt hochgeladenen Bildern anbieten, vielleicht sogar über RSS. Kombiniert mit einer "Melden"-Funktion und das Bilder löschen übernimmt dann die Menge.

Wie man an der hohen Nachfrage sehen kann, scheint dein Projekt sehr beliebt zu sein, ein Spendenaufruf wäre daher vielleicht nicht verkehrt, flattr ist auch eine Möglichkeit.

Zuerst mal die Kritik

Die investierte Zeit und das Geld waren mir am Ende einfach zu schade für Pornos und andere unerlaubte Inhalte.

Das war doch schon vorher klar, dass entsprechend ungesicherte Dienste dafür missbraucht werden

Dank der Upload Funktion von ubuntuusers.de ist ein solcher Dienst inzwischen eigentlich auch überflüssig.

Vorschläge: Eine Möglichkeit für die Finanzierung wäre vielleicht Flattr. Ich habe es zwar noch nicht genutzt, aber es scheint brauchbar zu sein. Ansonsten den üblichen "Donate" Button für Paypal.

Eventuell könnte man die Registrierung mit ubuntuusers.de zusammenlegen, also alle bei ubuntuusers.de registrierten User können auch da Bilder hochladen.

Generell würde ich einen derartigen Dienst nicht ohne Schutzmaßnahmen anbieten. Das Ergebnis sieht man ja

Ich würde ohne zu zögern, 10-15€ im Monat spenden und Dir anders unter die Arme greifen, um diesen Dienst am Leben zu erhalten. Wie ich im Forum schon angesprochen habe, könnte man sich überlegen freiwillige Helfer zu finden, um die hochgeladenen Bilder einzusehen und bei einem "Verstoß" diese melden. Nichts desto trotz, sollte man über eine Registrierungspflicht nachdenken!

Alles in allem, wenns sein muss mach ich das auch alleine! =D

Gruß dr4ke

Verstehe ich es richtig, dass vorher JEDER ALLES einfach hoch laden konnte? na da ist es doch kein Wunder, dass die Seite Missbraucht wird.

Was spricht denn gegen eine Registrierung? Bei der Anmeldung muss der User noch eine kleine Logikaufgabe lösen. Wenn ein User Pornos hoch läd wird er verwarnt. Sollte es sogar illegal sein sofort gesperrt.

Um die Inhalte zu sichten könnte man freiwillige Personen suchen. Bei der hohen Anzahl an Uploads sollte das kein Problem sein, oder? Zudem könnte man ein "Inhalt melden"-Button hinzufügen, so das quasi alle User die Inhalte prüfen können.

Man könnte bei Hochladen der Bilder auch nach Hauttönen suchen. Sollte ein gewisser Prozentsatz überschritten werden kann man das Bild erstmal sperren und von einem Moderator freigeben oder löschen lassen.

Das findet sicher immer noch nicht alles, wäre aber eine Erleichterung

Moin Moin, @2 @5

da ich selber den Dienst gerne genutzt habe, hätte ich absolut nichts gegen eine Registrierung. Auch an den vorgeschlagenen Änderungen / Löschungen durch die "Menge" könnte ich mich beteiligen.

Gruß Burghard

@6: Die Idee ist echt gut!

@8: Naja, die Bilder vom letzten Badeurlaub würden wohl auch erstmal gefiltert, die Bilder von der letzten knallrot Latex Fetisch Session gehen dafür durch

Sehr schönes, humorvolles Interview. --besonders die erste Antwort--

..trotzdem erschließt sich mir der Sinn eines weiteren Dienstes nicht. Selbst ein Mainstreamdienst wie "Imagebanana" bietet inzwischen unbegrenzte Speicherung (zeitlich) ohne Registrierung an. Und sie können das vermutlich besser garantieren, als ein privater Service, wie man hier sieht (ok, nur temporär. trotzdem)

So Geschichten von wegen Datenschutz (keine IP-Speicherung?!) und so .. sowie halt großer Speicherplatz (wird unkommerziell schwierig) ist aus meiner Sicht noch interessant. Dann lautet aber die Frage, warum auf Ubuntu beschränken (im "Marketing").

Ich glaube, bei 155 Bildern pro Tag braucht man nicht extra ne "Hautton-Software". Das schafft auch einer alleine in weniger als 10 min. Nur müsste halt jemand machen.

Und schade um den Service. Ich habe ihn gerne genutzt.

@11: Einer alleine schonmal gar nicht. Der müsste das jeden Tag kontrollieren, eigentlich mehrfach am Tag. Und mal eben zwei Wochen Urlaub machen ist da auch nicht drin.

@12: Warum mehrfach am Tag? Wenn man einmal am Tag die Bilder prüft, werden alle pornographischen Bilder min. nach 24 Std. gelöscht werden. Das führt dazu, dass die Leute, die diese Bilder hoch laden, diesen Service bald nicht mehr nutzen. 155 Bilder sind schnell kontrolliert. Es fehlt also eigentlich nur an Helfern.

Für die Interessierten unter euch: http://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-pics-de-relaunch/

@12: Ich habe auch nirgendswo erwähnt, dass das nur einer machen muss/soll.

Wenn es eigentlich nur für uu.de gedacht war, warum dann keine Anmeldung via uu.de-Acc? Zusammenarbeit vorausgesetzt.

Ich wusste gar nicht das man sich nicht registriren MUSS, habs nämlich einfach so getan.... und da dann einfache selbsterstellte Capchas sind auch kein Problem.... [Nenne drei Objekte aus dem Bild (im Paint-Styl)...... Baum Haus Auto]

@6: Die Idee klingt zwar gut, aber es würde wohl große Probleme geben mit fälschlicherweise gesperrten Bildern. Sie dir die vielen hellbraun-Töne an, die typisch für Ubuntu sind. Manche sind sehr nah an Hautfarbe und so würde ein harmloses Bild im Ubuntu-Stil grundlos gesperrt werden.

Moin Moin, hier stellt sich m. E. nicht die Frage welche Screens werden entfernt. Den Sinn des Projektes habe ich so verstanden, diese Screens für Foren wie UU zugänglich zu machen. Daraus folgt für mich, Pornos, Urlaubsfotos usw. haben dort nicht zu suchen. Daraus folgt für mich wiederum, diese werden mit einem eindeutigem Hinweis gekennzeichnet und entfernt. Um seine Urlaubsfotos und seine Pornos hochzuladen gibt es WEB-Sites, die dies unterstützen und akzeptieren.

Wie gehen eigentlich die großen Bilderdienste mit dem Thema unerlaubter Inhalte um? Ich kann mir kaum vorstellen, dass bei Imageshack ein Praktikant zum Bilderkucken abgestellt ist?

@17: Das muss man ausprobieren. Eventuell nicht gleich sperren, aber automatisch melden.

Grundsätzlich wäre ich aber für eine Anmeldepflicht (eventuell gekoppelt mit einem Ubuntuusers.de Account) oder zumindest mit einer vernünftigen Sicherheitsabfrage. Aber selbst Captchas bringen ja nicht mal mehr allzu viel Sicherheit

http://www.golem.de/1008/77162.html

Vorschläge für den Relaunch:

- Setze 5 vertrauensvolle Personen ein, die Bilder in einen "ungültig"-Ordner verschieben können, sollten sie nicht den Regeln genügen

- Werbung ist nervend -> Bringe einen "Spenden"-Button an und zeig auf der Seite wieviel von den 40€ bisher schon erreicht wurden (Dann sehen auch alle immer gleich, dass noch beispielsweise 5€ fehlen)

- Sperr einen User sollte er dreimal ein nicht passendes Bild hochladen

- Wen ein User dir einen Bug oder ein unpassendes Bild meldet, belohne ihn durch Nennung in den Credits

@17 Die Idee funktioniert schon. Die entsprechenden Bilder sollten einfach bei den Mods in einer "zu kontrollieren"-Liste landen. Tjo... das wäre es meinerseits.

Hm, dieses „Erzähl was über dich - Ja, ich bin menschlich, irgendwann geboren, werde irgendwann sterben, habe Haare auf dem Kopf und habe einen intakten Stoffwechsel“ ist wohl dafür verwantwortlich, dass die Linuxer oft als Nerds bezeichnet werden

@6 und @2: Das filtern nach Hautönen ist keine schlechte Idee. Allerdings sollte man diese Bilder dann nicht gleich sperren, sondern nur melden. Und jetzt kommt die Communtity ins Spiel. Mein Vorschlag ist, das jeder Benutzer vorm Hochladen ne Seite mit den meinetwegen sechs neuesten Bildern zu Gesicht bekommt, und diese dann mit einen Melde-Button melden kann, sollten sie nicht den Regeln entsprechen. Außerdem wäre auf dieser Seite daneben noch eine Liste mit den sechs am längsten gemeldeten Bildern mit einem Löschen-Button daneben. Und wenn ein gemeldetes Bild meinetwegen drei Löschen-Hits bekommt, ist es weg. So wäre die Community automatisch bei der Pflege der Seite mit dabei.