Was macht eine Distribution zu einer Moblin-basierenden Distribution? Kann man Ubuntu nicht einfach patchen, dass es die gleichen Vorzüge wie Moblin hat, oder ist es dann gleich Moblin-basiert? Hört sich an, als hätten die Moblinentickler den halben Kernel neu geschrieben .

Mir wärs lieber, wenn sie die Manpower bei Canonical dazu nutzen würden, Plymouth und ein neues Aussehen zu implementieren

@1: Ich weiß nicht, Zeit in Plymouth investieren, was im Idealfall nur beim Start für 10 sec zu sehen ist? Dann lieber nen schneller Start mit "scheußlichem" Usplash oder gleich nur den blinkenden Balken _ .

Ich finds OK, wenn Canonical mit vielen anderen zusammenarbeitet, solange sie nicht irgendwelche Knebelverträge eingehen.

Ich hab keine Ahnung,was eig alle für Probleme mit Plymouth und Usplash haben

Ich hocke wenns hochkommt 3 Stunden vor n Pc und da sind mir die 10s wo die Kiste hochfährt natürlich optisch so wichtig, dass ich am liebsten statt nem Ladebalken einen Renoir haben würde.[/ironie]

B2T: Desto mehr Austausch zwischen den Projekten untereinander stattfindet,desto besser für den User.Aber man sollte wirklich aufpassen,dass wie stfischr(@1) bereits sagte,man sich da nicht in irgendetwas verrennt.

Zu der Zusammenarbeit mit den SSD Leuten kann man ja eigentlich nur sagen "Daumen hoch",kommt ja nur dem Endbenutzer zugute.

greez

Was kann denn bei der Mitarbeit von Canonical mit SanDisk rauskommen? Sollte da nicht eher das Kernel-Team ran statt eines Distributors?

Also ich halte das für einen Schritt in die richtige Richtung auf Hardwarehersteller zuzugehen.

außerdem fließt das auch sicher in den Kernel zurück und zu den anderen Distributionen. Zumindest will ich das gerne glauben

Hoffentlicht bleibt aeber optional das Ubunt Netbook Remix Oberflaeche erhalten. Denn ich finde sie viel besser als die Moblin Oberflaeche.

Moblin v2 Beta sieht auf den 1. Blick hübsch aus. Leider verwendet es für die GUI eine unglaublich langsame Lib (Clutter). Das frist warcheinlich so viele Resourcen, dass das Netbook unbenutzbar langsam wird und der Akku schneller leer als aufgeladen ist.

Auf meinem Laptop ist es jedenfalls kaum zu gebrauchen und in virtual Box auf einem Desktop Rechner überhaupt gar nicht, weil die Intel Grafikkarte fehlt.

Da sollten sie lieber eine GUI auf Compiz aufsetzen, dass ist wesentlich schneller und bietet noch schönere Effekte als Clutter.

@8: Da hast du aber gerade ganz schön Äpfel mit Birnen verglichen...

Clutter ist eine UI Bibliothek, Compiz ist ein Fenstermanager. D.h. Clutter ist für den Fensterinhalt zuständig, Compiz nur für die Anordnung der Fenster. Zwei komplett verschiedene Baustellen.

Übrigens benutzen beide OpenGL. So viel zur es frisst Ressourcen Theorie.

Ich habe Moblin ausprobiert und es lief auf meinen Acer Aspire One Netbook super fluessig.

Die GUI sieht zwar schoen aus aber beispielsweise das man sich durch 'zwei" Menupunkte (nach oben dann auf Tabs und dann das Fenster) klicken muss um zum Fenster zu kommen stoert mich. Die Menueleiste hat man auch oft ausversehen aufgerufen wenn man nen (maximiertes) Fenster schliessen wollte.

Ausserdem stoert es mich ehrlich gesagt das Uhr und die ganze Leiste sich ausblendet es spart zwar Platz aber bequem finde ich es nicht.

@8: Clutter wird auch vom Ubuntu Netbook Launcher, vom Dell Launcher, etc. benutzt. Wenn das eine ressourcenfressende, langsame Bibliothek ist, dann haben aber ganz schön viele auf das falsche Pferd gesetzt.

Ich persönlich finde die Netbook-Oberfläche sehr gelungen. Von daher hoffe ich, dass von Moblin eher unter der Haube oder einzelne Anwendungen übernommen werden. Sehr viel erhoffe ich mir von der Synthesis-SyncML-Engine. Damit gibt es dann hoffentlich irgendwann eine robuste, SyncML-basierte Synchronisierungslösung für die PIM-Daten auf dem Netbook.

Clutter ist auf meinen beiden Rechnern extrem langsam, genauso wie andere auf Cairo aufbauenede Systeme.

Bei dem einen handelt es sich um ein HP 550 Laptop mit Inte

Clutter ist eine Bibliothek um GTK Oberflächen mit pseudo 3D Effekten und Animationen auszustatten. Dafür wird irgendwo ganz unten natürlich auch OpenGL verwendet.

Dies ist mit der Compiz Plugin API ebenfalls möglich, jedoch wesentlich effizienter.

Natürlich ist Compiz ein Fenstermanager. Eine UI über dessen Plugin Schnittstelle zu schreiben wäre eine tolle Sache.

Der Launcher von Ubuntu Netbook Remix verwendet zwar auch Clutter, dort fällt es aber kaum ins Gewicht, da so gut wie keine Effekte genutzt werden.

Compiz macht etwas komplett anderes als Clutter. Das was du willst geht nicht und würde von den Compiz Entwicklern nicht unterstützt werden. Compiz kennt nichts vom Inhalt der Fenster, das Fenster ist nur eine Textur für Compiz. Da kann man kein UI Zeichnen machen. Und glaub mir ich weiß wovon ich rede

ok, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich würde compiz als fenstermanager nehmen, die ui (den launcher) direkt in opengl programmieren und die globalen effekte über die pluginschnittstelle von compiz realisieren. Der launcher nebst taskmanager sollte auch intuitiv mit der Tastatur bedienbar sein, da die kleinen touchpads bei den netbooks und kleinen laptops nicht gerade der hit sind.

Ich habe so ein projekt selbst schon angefangen, bin aber noch nicht sehr weit

Mit schwebt eine Oberfläche vor, die Programmlauncher, Filemanger und Mediaplayer/Dateibetrachter vereint. Die Dateien werden dabei in einer zentralen Datenbank gespeichert um die suche zu beschleunigen.

Die Steuerung erfolgt mit den Cursortasten oder Maus durch die Kategorien, oder man fängt einfach an zu Tippen und erhählt die Suchergebnisse ähnlich wie bei Gnome Do.

Das ganze soll schön animiert, fensterlos auf dem Desktop präsentiert werden, ähnlich dem Menü der PS3 und jederzeit mit einem Hotkey aktiviert werden können.

Klingt doch gut, oder?

@14: Also du möchtest ein UI in einer Low Level Sprache schreiben. Das klingt überhaupt nicht gut. Du würdest sehr schnell feststellen, dass du in Wahrheit eine High Level UI Bibliothek schreibst. Warte gibt's da nicht schon was? Richtig Clutter.

Oder vielleicht nur in 2D. Ach ne gibt's auch schon, nennt sich Cairo oder auf der anderen Welt QGraphicsView. Nun könnte man ja einfach eine UI mit diesen Technologien bauen. Achsowas gibt's auch schon, nennt sich GNOME Shell und Plasma.

Das Gegenstueck zu Cairo auf Qt-Seite ist eher Arthur. QGraphicsView ist im wesentlichen ein Canvas-Framework, Cairo ist eine Bibliothek fuer 2D Zeichnungen. Die beiden spielen auf unterschiedlichen Ebenen.

Mich stört eher, dass ich moblin nicht so einfach auf den USB-Stick kriege - bei remix war das kein Problem - mit dd rüberschieben - fertig! Habe es zwei mal probiert - vielleicht liegt es aber auch am Stick ?!

hier steht doch ne genaue Anleitung: http://moblin.org/documentation/test-drive-moblin/using-moblin-live-image

Ich hatte keine Probleme bei der Erstellung vom USB Stick

Ebenfalls im Zuge der Computex kündigte Canonical ebenfalls eine Zusammenarbeit mit Sandisk an.

Wortwiederholung, am besten das 2. "ebenfalls" weg

Könnte der richtige Weg sein. Ich hab ja erlebt, was es für Probleme mit nem doofen Soundchip geben kann und so'n Laptop ist sicher noch viel schwieriger was Treiber angeht. Wichtig ist nur, daß Linux und hier speziell Ubuntu nicht plötzlich auch kommerziell wird.

@19: Fix'd.

@18: Dein Stick muss größer als 1 GB sein. Hab ich auch erst nach dem zweiten Versuch gemerkt...

Was mich wundert ist, dass auf meinem Dell Mini 9 zwar eine schöne Moblin-Oberfläche erscheint, aber die Funktionalität fast überhaupt nicht gegeben ist. Oft passiert gar nichts, wenn man ein Icon anklickt. Aber schön sieht's aus.

So, dat Ding ist jetzt auf dem Stick. Wenn es wirklich so glatt läuft wie auf den Youtube-Videos und mich die Programme überzeugen... ich mag' gar nicht dran denken, Ubuntu wieder fahren zu lassen...